Borat 2: la scusa di Rudy Giuliani per 'rimboccare la camicia' è irrilevante

Essendo stato online per poco più di un fine settimana, il culmine di Sacha Baron Cohen 'S Borato 2 —o il suo titolo completo di Borat successivo film: consegna di una prodigiosa tangente al regime americano per trarre beneficio dalla gloriosa nazione del Kazakistan —è già diventato materia di leggenda. Rudy Giuliani, ex sindaco di New York City, una volta soprannominato 'sindaco d'America' ​​e attuale avvocato personale del presidente Donald Trump, sembrava infilarsi la mano nei pantaloni mentre si trovava nella camera d'albergo di una giovane donna.

Almeno così è iniziata la notizia sgorgando la scorsa settimana quando l'embargo di revisione è stato revocato Borato 2 , ed è una percezione pubblica che Giuliani e le sue coorti alla Casa Bianca abbiano immediatamente iniziato a cercare di screditare prima che chiunque nel pubblico generale vedesse il film su Amazon Prime Video.

Il momento in questione si verifica alla fine del film, con Giuliani sdraiato su un letto dopo che Maria Bakalova si è tolta il microfono color lavanda. Bakalova interpreta il personaggio di Tutar Sagdiyev, che a sua volta finge di essere un giornalista conservatore di alt-right dell'Europa orientale, quindi ha intrappolato Giuliani in uno pseudo-scherzo. Per il momento si verifica dopo che lui l'ha seguita in una camera da letto d'albergo per 'bere un drink'. Una volta che si toglie il microfono, si sdraia sulla schiena e nel corso di diversi scatti montati insieme da diverse telecamere nascoste nella stanza, viene visto con la mano nei pantaloni.



L'ovvia implicazione per molti quando si è diffusa la notizia, e forse per i registi, è che la mano di Giuliani è sui suoi genitali. Ed è una lettura del momento che il controverso politico nega categoricamente.

Mercoledì 21 ottobre, Giuliani ha tentato di anticipare il film quando ha twittato , “(1) Il video di Borat è un'invenzione completa. Mi stavo infilando la maglietta dopo aver tolto l'attrezzatura di registrazione. In nessun momento prima, durante o dopo l'intervista sono stata inappropriata. Se Sacha Baron Cohen sottintende il contrario, è un bugiardo gelido. In effetti, il NY Post oggi riporta che 'mi sembra un'esagerazione attraverso l'editing'. '

E per essere completamente onesti, il suo aggrapparsi a Il New York Post la lettura non può essere infondata. È chiaro nel film ora ampiamente disponibile che il momento con la mano nei pantaloni è tagliato insieme in un modo che estende la lunghezza della scena per un effetto drammatico (o comico). In effetti, sembra che si stia infilando la maglietta (almeno inizialmente), e il modo in cui la storia è stata interrotta per la prima volta la scorsa settimana ha sottolineato che il personaggio di Baron Cohen ha gridato: 'Aveva 15 anni', quando Bakalova in realtà ne ha 24.

Eppure anche se lo fosse solo infilandosi la camicia, la distinzione conta poco per un politico sempre più caduto in disgrazia che si è inserito al centro di una losca teoria della cospirazione, e dopo aver svolto un ruolo centrale nello scandalo che ha portato il presidente Trump sotto accusa all'inizio di quest'anno.

Tanto per cominciare, che Giuliani tenesse o meno la mano nei pantaloni più a lungo del necessario, il fatto che si trovasse nella situazione come personaggio pubblico della sua età e posizione di potere è già inappropriato. Ecco un uomo di 76 anni, con due bambini sulla trentina, che si lascia allegramente attirato in una camera da letto da una donna con cui dovrebbe avere un'interazione professionale, una donna di circa 20 anni e che lui era indotto a credere che fosse un adolescente. Anche prima di sdraiarsi sulla schiena, stava visibilmente flirtando con Bakalova e suggerì: 'Puoi darmi il tuo numero di telefono e il tuo indirizzo' mentre lei si toglieva il microfono. Per riaffermare il suo apparente interesse, le mise una mano sul fianco e si adagiò sulla sua schiena. È una strana posizione per chiunque si trovi a infilarsi la maglietta, per usare un eufemismo.

Ma la ragione più grande, e più importante, per cui l'equivoco suo e di alcuni media è irrilevante è perché Giuliani che si trova in questa situazione dimostra un giudizio straordinariamente cattivo. Il tipo di cattivo giudizio che Giuliani, per suo stesso disegno, ha tentato di fare un punto focale nelle elezioni presidenziali del 2020.

In una manciata di minuti, un bel sorriso e alcune parole lusinghiere hanno convinto Giuliani a mettersi in una situazione compromettente che lo ha trasformato in uno zimbello in tutto il mondo. In sostanza, ha consegnato a 'Borat', tra tutte le persone, il tipo di video che i funzionari dell'intelligence russa riterrebbero ' kompromat .” Kompromat è un termine che ha avuto origine all'interno del KGB durante il regno sovietico di Joseph Stalin, ma è diventato popolare nel 21° secolo come 'materiale compromettente' che i servizi segreti russi sono accusati di raccogliere regolarmente su personaggi pubblici come risorsa per ricatti, estorsioni, e controllo.

Questo è importante da sapere poiché Il Washington Post segnalato all'inizio di questo mese che la Casa Bianca è stata avvertita nel dicembre 2019 che Giuliani era l'obiettivo di un'operazione di influenza da parte dell'intelligence russa. Gli avvertimenti si basavano su più fonti, comprese le comunicazioni intercettate, che mostravano l'avvocato personale del presidente che interagiva con persone legate all'intelligence russa. A quel tempo, era alla ricerca di informazioni che potessero essere utilizzate per incriminare, o almeno diffamare, Hunter Biden e suo padre, l'ex vicepresidente Joe Biden.

Apparentemente il consigliere per la sicurezza nazionale Robert O'Brien ha personalmente avvertito Trump che qualsiasi informazione che Giuliani ha riportato dall'Ucraina dovrebbe essere considerata 'contaminata'. Il presidente ha risposto all'intelligence presumibilmente dicendo: 'Questo è Rudy'.

Tagliato a ottobre 2020 e Giuliani ha tentato di progettare una dannosa sorpresa di ottobre a spese del candidato democratico Biden condividendo con Il New York Post un disco rigido del computer che sostiene appartenesse a Hunter Biden, e che lui e il tabloid di New York affermano dimostra che Hunter ha scambiato l'influenza di suo padre sulla politica estera americana in cambio di denaro.

La storia di Giuliani non implica direttamente l'Ucraina come fonte del laptop e della sua presunta intelligenza dannosa. Lui e il riparatore di computer John Paul Mac Isaac affermano che Hunter Biden ha lasciato il laptop nell'officina di riparazione di Mac Isaac nel Delaware, anche se Hunter non vive nel Delaware e si dice che abbia dimenticato di aver lasciato lì il laptop incriminante perché era ubriaco al tempo, vale anche la pena notare che Mac Isaac è legalmente cieco.

Ciò ha portato a una discreta dose di scetticismo sull'effettiva fonte del laptop, anche da Fox News , la cui redazione si è rifiutata di pubblicare immagini dal 'portatile infernale' di Giuliani senza ulteriori prove o fonti separate per confermarlo. Infatti, il New York Post il giornalista che ha effettivamente scritto il pezzo secondo le specifiche di Giuliani ha rifiutato di avere il suo nome nella sottotitolo a causa di domande sulla validità del laptop.

Nel frattempo la teoria del complotto in cui cerca di alimentare la tentata “sorpresa” di Giuliani è stata più volte screditata e respinta, anche il mese scorso dai senatori repubblicani che ha pubblicato un rapporto di 87 pagine dalle conclusioni congiunte dei comitati per la sicurezza e le finanze del Senato degli Stati Uniti. Non hanno trovato prove di illeciti o influenza impropria dell'allora vicepresidente Biden.

Se più notizie provengono effettivamente dal 'laptop dall'inferno' di Giuliani, la sua associazione con Giuliani è, nelle parole del consigliere per la sicurezza nazionale, 'contaminata', così come la credibilità di Giuliani è ulteriormente demolita dal fatto che si è trovato compromesso da Borat.