Inferno – Ron Howard parla di cambiare il finale

Quanto segue contiene importanti, importanti spoiler per il libro e l'adattamento cinematografico di Inferno .

La sovrappopolazione, un virus artificiale, l'amnesia, la poesia epica di Dante Alighieri: il quarto romanzo di Robert Langdon di Dan Brown ha dato al suo eroe accademico un sacco di enigmi da risolvere e crisi da evitare. Ma i lettori del libro potrebbero aver notato che l'adattamento cinematografico di Inferno – il terzo film di Langdon a raggiungere il grande schermo dopo Il codice da Vinci e Angeli e Demoni – cambia un po' la conclusione.

Mentre l'accumulo è sostanzialmente lo stesso - un miliardario ora deceduto ha nascosto da qualche parte un virus mortale, che Langdon deve individuare prima che scoppi - il romanzo ha offerto un finale decisamente desolante. Langdon trova il nascondiglio del virus a Istanbul, ma viene rivelato che l'intera caccia al tesoro è stata vana: la borsa contenente il virus è decomposta settimane prima, scatenando un virus selettivo che renderà sterile un terzo della popolazione umana del pianeta.



Il finale del film, d'altra parte, è più hollywoodiano e ricco di azione. La dottoressa Sienna Brooks (Felicity Jones) si rivela essere una voltagabbana ed ex amante dello scienziato miliardario che ha creato il virus, e tenta di innescare un'esplosione che farà disperdere la malattia nell'aria. Dopo un po' di azione e lotta, la crisi è scongiurata, Brooks scompare in una palla di fuoco e il virus è contenuto in modo sicuro.

È un finale più ordinato, questo è certo, ma alcuni di voi potrebbero chiedersi perché è stato cambiato così drasticamente dal libro. Ad ogni modo, è stata una domanda che ci è rimasta in mente quando abbiamo parlato con il regista Ron Howard all'inizio di questo mese. Quindi il finale del romanzo, in cui gli sforzi di Langdon sono effettivamente inutili, è stato considerato troppo pessimista per un pubblico che sgranocchiava popcorn? Secondo Howard, lui, lo sceneggiatore David Koepp e i produttori del film si sono 'angosciati' per la conclusione, ma hanno deciso che 'non era cinematografico'.

'Il mio ricordo è che Langdon non era davvero coinvolto attivamente', Howard ha detto Den of Geek UK . “Era così complicato e non proprio da film. È arrivato [a Istanbul] ed era già stato rilasciato. E così ora, il risultato è stato, beh, metà della popolazione ha questa cosa, e non sappiamo bene chi ce l'ha, e non sappiamo cosa accadrà. [Sienna Brooks] scappa via e Langdon la insegue e dice: 'Come hai potuto fare questo?' E poi convince Sinskey [capo dell'Organizzazione mondiale della sanità] ad assumerla per aiutarla a cercare un antidoto. Il kicker è che non tutti moriranno; non è la morte istantanea, è una piaga della fertilità. E così, interessante e intellettualmente intrigante, e ci è mancato a quel livello. Ma è molto tirato fuori, e posso immaginare di mettere in scena quelle scene e un pubblico cinematografico seduto e tipo dire: 'Quanti finali avremo?'”

È stata quindi presa la decisione di giungere a una conclusione più esplosiva, una che richiedesse meno esposizione e che lasciasse a Langdon più cose da fare.

“La sensazione era che quel finale funzionasse benissimo per un romanzo, ma la sua complessità richiedeva un'enorme quantità di spiegazioni. Penso di aver sentito che era qualcosa in cui ci siamo impantanati un po' nei film precedenti, e quando abbiamo trovato un modo per restringere il focus del terzo atto, è stato più soddisfacente a livello di film'.

Il regista non ha commentato il nostro suggerimento che il finale del libro sia molto più oscuro di quello del film, ma ha ammesso che il cambiamento 'potrebbe creare qualche controversia' tra i fan della scrittura di Brown.

'Il mio obbligo è verso il pubblico del film', ha detto Howard. “E certo, potrebbe creare qualche controversia e così via, ma non mi sembrava che le differenze nel terzo atto fossero centrali per i grandi temi che stava presentando, e nemmeno lui. Per quanto fosse soddisfatto di ciò che ha fatto nel terzo atto, ha capito che non era così cinematografico. Volevo dare un tocco più diretto alla fine ed essere in grado di dare al pubblico più di una risoluzione cinematografica'.

Il vantaggio di Inferno 'S il finale del film è che, supponendo che un altro film di Langdon ottenga il via libera, la storia non dovrà affrontare l'evidente problema di un virus che sta lentamente erodendo la popolazione mondiale. Al momento in cui scrivo, c'è ancora un altro romanzo di Langdon da adattare: Il simbolo perduto , che è stato pubblicato nel 2009 e originariamente doveva essere trasformato nella terza uscita sul grande schermo di Langdon. Il progetto è stato infine abbandonato nel 2013 dopo che un certo numero di sceneggiatori sono andati e venuti, soprattutto perché nessuno riusciva a definire una versione della storia che avrebbe funzionato come un film, dice Howard.

'Quando lavoro ai libri di Dan, tutti dicono che sono adattamenti istantanei, ma non lo sono', ci ha detto Howard. “Non potremmo mai ottenere un adattamento di Il simbolo perduto questo ci ha fatto credere che sarebbe stata un'esperienza emozionante per il cinema. E un giorno forse lo faremo o qualcuno lo farà, perché è un romanzo fantastico: se guardi online, la gente lo valuta molto bene. I lettori lo adorano. Ma anche Dan apprezza che un adattamento letterale dovrebbe essere una miniserie per la televisione se vuoi essere davvero rispettoso a riguardo'.

Anche se un Simbolo perso film non accade mai, presto ci sarà un altro romanzo di Langdon per Sony da considerare: è stato rivelato all'inizio di questo mese che Brown sta lavorando a un quinto libro intitolato Origine . La nuova avventura, dice il suo editore, 'conduce Robert Langdon nel pericoloso incrocio tra le due domande più durature dell'umanità e la scoperta sconvolgente che darà loro risposta'.

Origine , un'altra cavalcata di 'codici, scienza, religione, storia, arte e architettura' sarà pubblicata a settembre 2017. Se Inferno fa bene – e supponendo che Tom Hanks abbia l'appetito per farne un altro – un adattamento cinematografico seguirà sicuramente a tempo debito.