I buchi della trama e i paradossi della trilogia di Ritorno al futuro

Devo dichiarare dall'inizio: io amo il Ritorno al futuro film. Amarli completamente, assolutamente. Questo è ciò che mi ha lasciato in due menti riguardo alla scrittura di questo pezzo, poiché non c'è davvero nulla che cambierei di loro. Le sceneggiature sono strette, i film sono emozionanti, i personaggi brillanti. Cosa non va?

Ma ci sono piccoli buchi di trama e domande. Ed è nello spirito di apprezzamento dei film, piuttosto che essere un guastafeste, che presento le domande senza risposta del Ritorno al futuro trilogia (con tutte le risposte che posso mescolare insieme). Nessuno di questi punti smorza in alcun modo il mio godimento dei film. Ma sicuramente mi hanno fatto pensare...

George e Lorraine riconoscerebbero il loro figlio



Per questo, faccio un complimento al fantastico cabarettista Ed Byrne, che ha effettivamente sollevato questo punto come parte di uno dei suoi precedenti tour.

L'enigma è questo: tendi a ricordare le persone che ti hanno unito nella vita. Ricorderete sicuramente la persona che ha interpretato Johnny B Goode in modo così drammatico al ballo Enchantment Under The Sea. E, dato che Lorraine aveva una tale cotta per Marty nel 1955, è improbabile che lo abbia dimenticato del tutto.

Allora, perché, quando Marty torna al 1985, George o Lorraine sembrano non riconoscere la sua parte fondamentale nelle loro vite? No, quando Marty arriva all'età di 13 o 14 anni, uno di loro pensa che stia accadendo qualcosa di un po' strano, in quanto sono riusciti ad allevare qualcuno che assomiglia esattamente alla persona che li ha messi insieme tanti anni fa ?

Anche apprezzando il fatto che non conoscessero 'Calvin Klein' da molto tempo, il suo impatto su di loro era tale che avrebbero ancora un'idea di come fosse, molti anni dopo.

Puoi trovare il DVD di Ed in cui parla proprio di questo Qui .

Ci sono due Delorean nel 1885

Non l'avevo mai nemmeno preso in considerazione fino a quando il lettore di Den Of Geek 'HarrisonFord' (presumiamo che sia quello vero) non lo ha sollevato nella nostra discussione su Ritorno al futuro parte III la settimana scorsa. Ed è questo: devono esserci due macchine del tempo nel 1885.

Gran parte del terzo film viene speso cercando di trovare nuovi modi per ottenere la Delorean che Marty ha viaggiato indietro dal 1955 fino a 88 miglia all'ora. Ma che dire della macchina del tempo in cui è stato mandato Doc, quando è stata colpita da un fulmine alla fine di Ritorno al futuro parte II ? È quello che tiene in una grotta per 70 anni (sebbene sia ancora danneggiato, ad essere onesti, poiché il Doc invia le istruzioni in avanti nel tempo). E dato che è assodato che possiamo avere due Doc e due Marty contemporaneamente, perché non possiamo avere due auto?

Ora, c'è qualche discussione sul fatto che Doc abbia drenato l'auto dal liquido o l'abbia lasciata con il serbatoio pieno di carburante. Ad ogni modo, c'è sicuramente qualcosa di utilizzo nella seconda auto.

Naturalmente, ci sono argomenti per cui quell'auto non può essere toccata. In primo luogo, c'è la vecchia regola del paradosso che distruggerebbe l'universo, anche se dal terzo film, Doc sta diventando molto più liberale con le leggi del tempo. E in secondo luogo, se è stata utilizzata l'auto alternativa, allora Marty – lo stai seguendo? – non sarebbe stato in grado di tornare al 1885 in primo luogo. Perché se fosse stato fondamentalmente manomesso o usato, questo lo renderebbe ridondante o inesistente nel 1955. Il che, ovviamente, creerebbe un paradosso per far crollare l'universo, come ben sai.

Il Doc non potrebbe fare benzina?

Nel 1885, il grosso problema che Marty e Doc affrontano è che non riescono a procurarsi la benzina. Tuttavia, il Doc in questa fase ha la conoscenza di come ha realizzato la macchina del tempo, ed è anche riuscito a mettere insieme un ingegnoso congegno per creare un cubetto di ghiaccio.

Non poteva, in teoria, rintracciare dove veniva raffinato il cherosene (che era disponibile nel 1885) e ricavare della benzina dal sottoprodotto di quel processo?

Il dottore saprebbe che sta per morire

Diventiamo ultra-nerd, allora. Con una punta di cappello al lettore di Den Of Geek Nocturne, nel punto esatto in cui Doc e Marty scoprono, nel 1985, che Doc 1885 è stato ucciso da Buford Tannen, che avrebbe dovuto fermare Ritorno al futuro parte III morto. Dopotutto, l'unico motivo per cui Marty torna al 1885 è salvare il Doc.

Allora, perché avrebbe ucciso il film? Bene, all'inizio di Ritorno al futuro parte III , vediamo il Doc del 1955, che è la versione più giovane del personaggio. Il Doc che è stato rimandato nel 1885 è il più anziano. Quindi, nel momento in cui il Doc più giovane ha scoperto l'informazione, il Doc più anziano, per logica, l'avrebbe immediatamente saputo.

Quindi, se avesse avuto un po' di buon senso, il dottore avrebbe almeno pagato a Buford Tannen gli 80 dollari, ed eviterebbe di farsi sparare. Certo, sarebbe un film molto più breve, ma sicuramente è la cosa logica da fare?

Ci sono anche ulteriori ramificazioni. Avrebbe saputo di Clara prima che Marty gli mostrasse il taglio che ha riportato al 1885. Eppure, non ha mai sentito parlare di lei quando vede il suo nome per la prima volta. Sicuramente dovrebbe?

Potrebbe, ovviamente, creare un'altra linea temporale alternativa, che a sua volta avrebbe ulteriori conseguenze. Ma questo influenzerebbe comunque il vecchio Doc, come si è visto nel 1885?

Il dottore potrebbe lasciare una nota più lunga?

Una volta che il dottore ha scoperto che la macchina del tempo che Marty ha riportato nel 1885 era danneggiata, non avrebbe potuto cambiare la nota che aveva lasciato con la Western Union per chiedere semplicemente che Marty portasse con sé un po' di carburante e alcune parti?

Perché anche accettando che il dottore non volesse che Marty tornasse nel 1885, quando sarà lì, allora - e d'accordo, siamo a rischio di un altro paradosso qui - non avrebbe potuto semplicemente lasciare un messaggio da qualche parte per essere scoperto nel 1955 che avrebbe potuto aggiustare le cose in un batter d'occhio?

C'è un precedente per questo. Marty scrive a Doc una lettera nella prima Ritorno al futuro film, che alla fine gli salva la vita quando viene ucciso dai libici. Quindi, è una strategia che funzionerebbe sicuramente anche se una lettera fosse inviata dal 1885?

Marty e Jennifer sarebbero esistiti nel 2015?

Nel momento in cui Marty e Jennifer entrano nella Delorean alla fine del primo film e si dirigono verso il 2015 per fare qualcosa per i loro figli, come possono esserci ancora bambini da trovare? Perché, per quanto riguarda le rigide leggi delle linee temporali, se Marty e Jennifer scompaiono, anche temporaneamente dal 1985, gli eventi nel futuro cambierebbero fino al loro ritorno. In quanto tale, il futuro Marty e Jennifer non dovrebbero essere lì, e nemmeno la loro progenie simile a Michael J Fox.

La contro-argomentazione è che si presume che torneranno al 1985 con tutto a posto, e quindi se gli eventi seguissero il loro corso, tutto sarebbe lo stesso. Dopotutto, le immagini delle fotografie nel film richiedono tempo per scomparire. E la mano di Marty inizia a scomparire solo nel primo film quando gli eventi stanno andando molto male.

Tuttavia, ripensa al primo film. Einstein viene inviato un minuto nel futuro. Per quel minuto? Non esiste nel 1985, fino al suo ritorno. Quindi, la regola è stabilita lì e, se viene seguita, la covata McFly non esisterebbe nel 2015.

Ti fa ancora male la testa?

Perché Jennifer sembra scioccata quando incontra se stessa nel 2015?

Ancora una volta, è pignolo, ma c'è un punto in Ritorno al futuro parte II quando la vecchia Jennifer incontra la giovane Jennifer. Eppure, sicuramente la Jennifer più anziana avrebbe saputo che la Jennifer più giovane era in casa? E sicuramente, quindi, si sarebbe aspettata che lo fosse?

Approfondisci la discussione e anche il vecchio Marty saprebbe cosa sarebbe successo.

Come ha potuto il Doc aver inventato la macchina del tempo?

In Ritorno al futuro parte II , quando Marty e Doc sono tornati all'alternativa 1985, apprendiamo che il Doc è stato impegnato diversi anni prima.

Tuttavia, ciò presenta un problema. Se il Doc si impegna prima che abbia la possibilità di inventare la macchina del tempo, allora sicuramente non sono solo le persone nelle immagini che dovrebbero scomparire. Nel momento in cui, nel 2015, il vecchio Biff prende la Delorean e dà l'Almanacco al giovane Biff, allora sicuramente la macchina del tempo dovrebbe cessare di esistere, lasciando – nella migliore delle ipotesi – Marty e Doc bloccati nel 2015?

La clausola di uscita qui è che ci vuole tempo perché le modifiche si inseriscano lungo le linee del tempo. Ma anche così…

L'orso

All'inizio di Ritorno al futuro parte III , non c'è traccia di un orso in una grotta quando Marty vi parcheggia la macchina del tempo. Non sembra nemmeno esserci una profondità sufficiente a detta apertura per contenere un orso. Eppure, uno appare. È come un orso magico. Solo dicendo.

Perché rubare l'almanacco nel 1955?

I tempi stretti a cui Marty e il Doc si sottopongono a volte si fanno beffe del fatto che hanno una macchina del tempo a loro disposizione. Perché, allora, cercano di ottenere l'almanacco nel punto in cui viene dato a Biff? Dato che non fa scommesse, né presumibilmente ne apprezza il valore per diversi anni dopo, perché non tornare indietro nel 1956 o nel 1957, magari quando è a scuola/lavoro/gridando alla gente per strada, e prenderlo allora?

C'è una solida contro-argomentazione qui. Il punto a cui risalgono nel 1955 è l'unico in cui Doc e Marty sanno esattamente dove sarà il libro, cioè nel momento in cui il vecchio Biff lo darà al nuovo Biff.

Inoltre, a Biff viene detto specificamente di metterlo in una cassaforte da qualche parte, e supponendo - diamogli il beneficio del dubbio qui - che lo faccia, questo renderà difficile ottenerlo. Anche se per il Doc, sospetteresti, non impossibile...

Basta chiamare Marty 'Pollo' nei momenti chiave

L'espediente narrativo è così potente che induce Marty McFly a fare cose illogiche, semplicemente perché qualcuno lo ha chiamato pollo, e i personaggi intorno a lui ne sono così consapevoli, che sicuramente solo una riga o due nel posto giusto lo terrebbe fuori dai guai ? Dopotutto, viene dimostrato che Marty commette un crimine anche quando qualcuno dice pollo, quindi anche le sfide meno ambiziose devono essere superabili.

Quindi, perché Seamus McFly non offre a Marty la possibilità di fare un po' di caccia con lui, invece di accettare una sparatoria con Buford Tannen? Perché Marty ha detto di no? Ah, che ne dici di chiamarlo 'giallo'? Questo dovrebbe fare il trucco, o per lo meno creare una sorta di paradosso del pollo nella testa di Marty.

Diamine, perché Lorraine non lo chiama pollo per non aver continuato con la sua carriera musicale? O chiamarlo pollo per non essere un pollo?

Mi fa male la testa.

Segui il nostro Feed di Twitter per notizie più veloci e brutti scherzi proprio qui . e sii nostro amico di Facebook qui .